Perte de chance et office du juge : précisions fondamentales de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation

Arrêts de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation du 27 juin 2025 (pourvois n°22-21.146 et n°22-21.812) La Cour de cassation, réunie en assemblée plénière le 27 juin 2025, a rendu deux décisions importantes (pourvois n°22-21.146 et n°22-21.812), apportant des éclairages décisifs sur la notion de perte de chance et l'étendue de l'office du juge …

Lire la suite de Perte de chance et office du juge : précisions fondamentales de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation

Judicial determination of the sale price of a business: a clear reminder of the limits of the judge’s power

Cass. com., 4 June 2025, no. 24-11.580 In this ruling, the Court of Cassation clearly emphasises that the judge cannot substitute his assessment for that of the parties when determining the sale price. This decision reaffirms the formal prohibition on judges setting prices and delimits their powers. Pharmacie Girardeaux had entered into a promise to …

Lire la suite de Judicial determination of the sale price of a business: a clear reminder of the limits of the judge’s power

Tortious nature of direct action brought by the sub-purchaser against the manufacturer

In two rulings of 28 May 2025 (No. 23-13.687 and No. 23-20.341), the First Civil Chamber of the Court of Cassation clarified the legal classification applicable under European private international Law to direct action by the sub-purchaser against the manufacturer of a defective product, affirming the tortious nature of this action in accordance with the Rome II Regulation (No. 864/2007).

Limitation du devoir d’information précontractuelle aux informations déterminantes pour le consentement

Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 14 mai 2025, n° 23-17.948 Par un arrêt rendu le 14 mai 2025 (n° 23-17.948), la Chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation précise avec rigueur les limites du devoir d’information précontractuelle imposé par l'article 1112-1 du code civil. Le devoir d’information précontractuelle se …

Lire la suite de Limitation du devoir d’information précontractuelle aux informations déterminantes pour le consentement

Transport maritime : précision sur l’unité de limitation de responsabilité du transporteur

Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 21 mai 2025, pourvoi n°24-11.519 Cette décision de la Chambre commerciale de la Cour de cassation se prononce sur les critères déterminant l'unité de fret applicable pour la limitation de responsabilité du transporteur maritime en vertu de la Convention de Bruxelles de 1924. Contexte et faits La …

Lire la suite de Transport maritime : précision sur l’unité de limitation de responsabilité du transporteur

Maritime transport: clarification on the carrier’s unit of limitation of liability

Court of Cassation, Commercial, Financial and Economic Chamber, 21 May 2025, appeal no. 24-11.519 This decision of the Commercial Chamber of the Court of Cassation rules on the criteria determining the unit of freight applicable for the limitation of liability of the maritime carrier under the 1924 Brussels Convention. Background and facts The Senegalese company …

Lire la suite de Maritime transport: clarification on the carrier’s unit of limitation of liability

Expertise in the valuation of shares : the appointed expert’s freedom in the valuation of shares

Court of Cassation, Commercial Chamber, judgment of 7 May 2025, appeal no. 23-24.041 In this ruling of 7 May 2025, the Commercial Chamber of the Court of Cassation clarified the limits of the control that a judge may exercise over the mission of an expert appointed pursuant to Article 1843-4 of the Civil Code for …

Lire la suite de Expertise in the valuation of shares : the appointed expert’s freedom in the valuation of shares

Action sociale ut singuli : les associés disposent d’un intérêt propre même en cas d’action concomitante de la société

Cour de cassation, chambre commerciale, 7 mai 2025 pourvoi n°23-15.931 « Les associés sont investis d'un droit propre d'agir en réparation du préjudice subi par la société, lequel n'est pas affecté par l'exercice concomitant de son action par la société. » Les faitsPar un arrêt rendu le 7 mai 2025, la chambre commerciale, financière et …

Lire la suite de Action sociale ut singuli : les associés disposent d’un intérêt propre même en cas d’action concomitante de la société