Les relations entre avocats ne sont pas commerciales. La règle de la rupture brutale des relations commerciales n'est donc pas applicable aux avocats.
Calculating indemnities for the sudden termination of established commercial relations.
Disputes concerning the sudden termination of commercial relations firstly raise the question of the reasonable notice period. This first question is already complex and can lead to long debates. If the sudden or brutal termination is established, the damage resulting from this termination must also be assessed. The assessment of indemnities is also a source of …
L’évaluation de l’indemnité pour rupture brutale des relations commerciales établies.
Les litiges en matière de rupture brutale des relations commerciales soulèvent, en premier lieu, la question du délai de préavis mais, si brutalité de la rupture est établie, il faut aussi évaluer le préjudice né de cette rupture. L’évaluation du préjudice est une source de débats même si cette question est désormais bien définie par …
On-demand guarantee or personal guarantee? Pay attention to the wording
By a decision rendered on 30 January 2019 (Commercial Chamber, 30 January 2019 No. 17-21279), the Court of Cassation qualified a guarantee. The Court of Cassation had to define whether the engagement of a company's manager was a guarantee or a on-demand guarantee. The facts were as follows, Company A owed an amount of €86,165 …
Lire la suite de On-demand guarantee or personal guarantee? Pay attention to the wording
Garantie à première demande ou cautionnement? Attention à la rédaction
Par un arrêt du 30 janvier 2019 (Cour de cassation, chambre commerciale, 30 janvier 2019 n°17-21279), la Cour de cassation s’est prononcée sur la qualification d’une sûreté personnelle. La Cour de cassation devait définir si l’engagement du gérant d’une société était un cautionnement ou s’il s’agissait d’une garantie à première demande. Les faits étaient les …
Lire la suite de Garantie à première demande ou cautionnement? Attention à la rédaction
Is the sports agent’s mandate concluded by e-mail exchanges null and void?
By a decision of 11 July 2018 No. 17-10458, the Court of Cassation (french civil superior court) ruled on a dispute on the validity of a contract concluded between a football club and a sports agent which was concluded by exchanging e-mails. A sports agent company initiated proceedings against a professional football club to …
Lire la suite de Is the sports agent’s mandate concluded by e-mail exchanges null and void?
Le mandat d’agent sportif conclu par échanges d’e-mails est-il nul ?
La Cour de cassation a statué sur un litige relatif aux conditions de validité d’un contrat conclu entre un club de football et un agent sportif par des échanges d’e-mails ou de courriels
Combien de signatures pour une personne intervenant à un acte en une double qualité ?
En pratique, il arrive fréquemment qu’une personne intervienne à un contrat en plusieurs qualités. Il se peut en effet qu’une même personne intervienne pour son propre compte et pour le compte d’une autre personne (société, association, autre personne physique …). La question est alors de savoir si la personne doit signer une ou plusieurs fois. …
How many signatures for a person intervening in an act in a dual capacity?
In practice, it often happens that a person intervenes in a contract in several positions. It may indeed be that the same person intervenes on his own behalf and on behalf of another person (company, association, other natural person, etc.). The question then is whether the person must sign one or several times. This decision …
Lire la suite de How many signatures for a person intervening in an act in a dual capacity?
Arbitration: the support judge is not the guardian of the arbitration rules
The support judge does not have general jurisdiction to decide all disputes arising during the arbitration process. It is only competent to provide, on a suppletive basis, the constitution of an arbitral tribunal in case of risk of denial of justice. The support judge does not have jurisdiction to rule on a dispute relating to the wrongful performance by an arbitration institution of the contract of organization of the arbitration. This debate is within the jurisdiction of the common law jurisdiction.
